Vaš je pas pametniji nego što mislite: komuniciranje s psom

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 10:11

Kontakt autor

Maggie: Moj austrijski crni i tan gonič, i inspiracija za ovo središte

Zašto nas psi vole

Psi su dugo bili hvaljeni kao čovjekov najbolji prijatelj, a svakom vlasniku ugodnog psa ta je riječ istinita. Međutim, većina prijateljstava ne spontano eksplodira u potpuno pouzdane i uzajamno korisne odnose, a snažnim obvezama se obično razvijaju godine. Suprotno tome, kada se štene suoči s čovjekom, gotovo odmah počinju klepetati, lizati i voljeti. U tom smislu, možda je bolje nazvati pse "Čovjekov najbolji genetski prilagođeni prijatelj". Zbog ko-evolucije pasa i ljudi, psi su genetski podešeni da budu majstori u razumijevanju naših zapovijedi i od mladosti žele komunicirati s nama više od bilo koje druge životinjske vrste. Proći ćemo kroz tri različita eksperimenta istraživača i ispitati kako psi čitaju naše oči, razumiju naše stavove i, od malih nogu, znamo da smo izvor pomoći i prijatelj u trenutku potrebe.

Prije nego što pogledamo eksperimente, zabavna osobina koju vi i vaš pas dijelite

Ljudi i psi imaju slične oči u tome što oboje imamo bijelu bjeloočnicu (bjeloočnice). Predloženo je da životinje s jakom ko-ovisnošću unutar vrsta imaju bijelu bjeloočnicu, jer je vrlo lako odrediti gdje se nalaze vaši članovi drugih vrsta. Dok su ljudi jedinstveni po tome što mogu pokazati širok spektar emocija kroz naše oči, druge životinje (posebno psi) otkrivaju da je spoznaja o tome gdje njihovi kolege u paketu traže korisna za društveni život. Ne vjerujete mi? Pogledajte donju fotografiju i uočite sličnosti između naših očiju i psa. Sada pitanje, mogu li psi zapravo primati informacije iz naših očiju? Odgovor je da, i oni to čine bolje od dugogodišnjih genija životinjskog carstva, čimpanza.

Bijela Sclera i Brown Sclera

Eksperiment # 1: Mogu li psi čitati naše oči?

Sada, kada ne postoji mogućnost da dobiju poslasticu, psi ne pokazuju nikakvu posebnu želju da slijede ono što tražite. Kada su ih učili da kada točno pogode, dobiju poslasticu, igra se potpuno mijenja. Evo raskida eksperimenta koji je učinila Krisztina Soproni i tim istraživača (izbjegavat ću popis svih detalja u metodi):

Korištene su dvije čaše zvuka i mirisa, od kojih je jedna sadržavala ukusnu poslasticu za psa. Istraživači su psa uvježbali da shvati da će, ako odabere ispravan spremnik, dobiti tretman kao nagradu, što će psu dati poticaj za ispravno biranje. Naposljetku, istraživači su pokušavali pokušati navesti psa na ispravan spremnik.

# 1 "Na meti" - Istraživač je okrenuo glavu prema zdjeli i usredotočio pogled na zdjelu.

# 2 "Iznad cilja" - Istraživač je okrenuo glavu prema zdjeli, ali pogledao iznad i iza zdjele (prema stropu).

# 3 "Samo oči" - Istraživač je samo pomaknuo pogled prema zdjeli, dok je glava ostala ravna.

Ukupno je bilo 12 suđenja.

Rezultati eksperimenta # 1: Mogu li psi čitati naše oči?

Rezultati za test su sljedeći (postoji i tablica ispod "Tablica 1" ako želite brojeve). *** Kratka napomena prije nego što pogledate tablice i rezultate, prosjeci blizu 50% (45-55) nazivaju se "Na šansu", što znači nagađanje. Prosječni iznosi ispod 45% smatraju se "Ispod šanse", a oni iznad 55% nazivaju se "Iznad šanse", a oba pokazuju da je manje moguće nagađati:

Na cilj: Ispitivanja na meti Cilj su svi uključeni nastupali na više ili manje istoj razini, što je impresivno za pse s obzirom na to da se bore protiv ljudi i čimpanza.

Iznad cilja: Šimpanze su se najbolje pokazale u pokusima iznad cilja, dok su bebe i psi radili vrlo loše. Međutim, to je zapravo dobra stvar za pse i bebe, a to je loše za čimpanze. Zašto? Zato što su čimpanze jednostavno gledale u smjeru u kojemu je pokazivala glava istraživača i nisu obraćale pozornost na oči. Za pse i bebe, kada je istraživač imao oči gore i iznad zdjele s hranom, psi i bebe su to vidjeli kao znak ravnodušnosti ili nepažnje. Psi vide kako oči nisu usredotočene, i misle: "Hej, ovaj čovjek ne brine o tome što se ovdje događa, pa ću ići na moje doggy načine". Prilično je zanimljivo otkriti da kada izvučete svoje oči, vaš pas ima mnogo teže razumjeti što pokušavate komunicirati, ili jednostavno misli da ga ignorirate.

Samo oči: Za suđenja samo za oči, psi su izveli najgore od tri, a bebe i čimpanze su nastupale na razini "Na šansu", što znači da su manje-više samo nagađale. Razmišljate: "Ako su psi tako dobri u čitanju naših očiju, zašto su učinili ono najgore?". Razlog vas može iznenaditi!

Zašto ovaj test pokazuje da su psi posebni: objašnjenje rezultata samo očiju

Pa zašto su psi to činili loše na suđenjima Samo za oči u odnosu na ostale sudionike? Razlog je zapravo vrlo zanimljiv, ali pogledajte možete li sami to shvatiti gledajući u drugu tablicu.

Tablica 1: Prosječni postotak ispravnih pretpostavki za čimpanze, bebe i pse

		Na cilj	Iznad cilja
čimpanze	Cca. 75%	Cca. 65%	Cca. 55%
bebe	Cca. 75%	Cca. 48%	Cca. 50%
psi	Približno 75%	Cca. 52%	Cca. 49%

To je srednji postotak točnih nagađanja za svakog subjekta tijekom svih ispitivanja. Iznenađujuće, psi nisu dobro prošli u pokusima 'Samo oči', ali postoji vrlo zanimljiv razlog zašto će to biti objašnjeno u nastavku. Podaci dobiveni iz Povinelli et al. (

Tablica 2: Prosječni postotak ispravnih pretpostavki pasa na temelju testa i podijeljenih po pokusima

		Pokusi 1 do 3
Na cilj	Cca. 70% Točno	Cca. 83% Točno
Iznad cilja	Cca. 50% Točno	Cca. 55% Točno
Samo oči	Cca. 31% Točno	Cca. 60% Točno

Ova tablica prikazuje prosječni iznos točnih pogodaka za sve pse tijekom svakog ispitivanja. Obratite posebnu pažnju na veliko povećanje količine točnih nagađanja u pokusima 'Samo oči' tijekom vremena. Podaci preuzeti iz Soproni i sur. (2001).

Odgovor i još

Shvati? Početne performanse pasa u prva tri pokusa eksperimenta bile su tako jadne da su mogle značiti samo jednu stvar. Da su psi namjerno odabrali pogrešan kontejner (vjerojatno zato što su psi mislili da istraživač označava njezin teritorij gledajući 'šalicu'). Međutim, u sljedeća četiri ispitivanja možete vidjeti da su psi počeli obavljati put iznad šanse jer su shvatili da je kontejner koji se gleda značio "poslasticu za njih". I ovo, ljudi, je razlog zašto su psi tako loše radili na testovima "Samo oči". To je zato što su namjerno krenuli prema pogrešnim spremnicima za prvih nekoliko pokusa, a zatim su vrlo precizno pogodili prave spremnike kasnije tijekom testiranja. Gornja slika je prosječan, i ovo shvatite kao pouku zašto se tablicama i grafikonima ne može uvijek vjerovati.

Što to znači? Čini se da pokazuje da kada se radi samo o korištenju očiju, psi su doista pametniji od čimpanza i beba u razumijevanju pogleda koji je značajan u prosljeđivanju informacija. Oni su bili samo žrtva usrednjavanja rezultata, i dok su bebe i čimpanze samo nagađale (boravak u blizini 50% smatra se "Na šansu" i pokazuje nagađanje), psi su u stvarnosti odmah shvatili da se oči koriste za signaliziranje.₁

Eksperiment # 2: Mogu li psi razumjeti pokazivanje?

U studiji koju su 2009. godine proveli Nicole Dorey, Monique Udell i Clive Wynne sa Sveučilišta u Floridi, istraživana je sposobnost pasa da razumiju pokazivačke znakove (ljudi koji na određeni način pokazuju na hranu za skrivanje šalice).

Osnovna ideja o tome kako su napravili test prikazana je na slici (ispod uživajte u mojoj nevjerojatnoj vještini MS Paint) i videu. Jedna napomena, međutim, eksperiment učinjen u videozapisu nije gotovo toliko točan kao onaj koji sam objasnio (ne kontroliraju miris u videozapisu), a govori i o tome da se psi "rađaju" s vještinom razumijevanja boda. Oboje ga čini pomalo drhtavim, ali još uvijek vrlo dobar vizualni primjer onoga što se objašnjava (također ulazi u eksperiment Eyes Only koji je gore opisan).

Osnovna skica pokaznog eksperimenta

Primjer pokaznog testa

Metoda

Sada ideja za ovaj test ni na koji način nije jedinstvena (odatle i video), a to je učinjeno mnogo puta prije. Koristeći to u svoju korist, istraživači su istaknuli da ne ponavljaju pogreške koje su napravili prethodni istraživači. Evo osnovne metode ovog eksperimenta da biste se pridružili gore navedenom dijagramu:

Istraživač je sjeo 0,5 m od sredine dvije šalice.
Istraživač je zabio obje šalice sakrivene od štenca, a zatim uklonio mamac iz jedne od šalica. To je bilo kako bi se osiguralo da štene neće ići u šalicu zbog buke koju je čula s jedne strane tijekom mamljenja. Kako bi neutralizirali miris, istraživači su koristili dvije plastične čaše (razmišljajte o crvenim šalicama) i složili ih jedan na drugi. Zatim su stavili dio nagrade između dvije šalice kako bi obje šalice mirisale na hranu. Pomislite na sendvič s PB&J s komadićem hrane u kojoj je miris nulti i koji je PB&J, a dvije šalice su kruh.
Istraživač je pozvao štene da privuče njegovu pozornost, a zatim, s rukama počevši od neutralnog položaja, ispružio ruku da pokaže šalicu (prst joj se zaustavio 10 cm od šalice) otprilike 1 sekundu, a zatim se vratio u neutralni početni položaj.
Nakon što se istraživač vratio u neutralnu poziciju, štene je pušteno. Nakon 3 sekunde ako je štene stiglo unutar 10 centimetara ispravne šalice, smatralo se da je to točno pogađanje.

To je metoda. Pobrinuli su se da ne ispruže ruku dok je štene odabralo šalicu, jer je prethodni test otkrio da su štenci stariji od 6 tjedana nagađali "ispravno" koristeći ovu vrstu vizualnog znaka. Međutim, ispostavilo se da su štenci jednostavno dolazili do ispružene ruke istraživača. Kakvi su bili rezultati?

Rezultati pokaznog testa

Povratak na blip o štencima koji navodno mogu slušati ljudske znakove od šest tjedana, to je navelo istraživače da pomisle da psi mogu komunicirati s ljudima bez obzira na njihov ontogenizam (odgoj i okruženje). Rezultati ovog testa, međutim, izgleda da dokazuju suprotno. Štenci izabrani za testiranje bili su u dobi od 9 tjedana do 24 tjedna, i evo kako su se izvodili.

Broj ispravnih pretpostavki štenaca grupiranih po dobi

		Prosječan broj točnih pretpostavki
Skupina 1: Štenci stari 9 do 12 tjedana	Prosječno 48%
Grupa 2: Štenci stari 13 do 16 tjedana	Prosječno 51,6%
Skupina 3: Štenci stari 17 do 20 tjedana	Prosječno 62,5%
Grupa 4: Štenci stari 21 do 24 tjedna	Prosječno 74,4%

Obratite pažnju na to kako su 21 i više tjedana stariji štenci obavljali put iznad šanse. Podaci dobiveni od Dorey i sur. (2009).

Sažetak eksperimenta # 2: Pokazujući test

Pa što ovo pokazuje? Da štencima treba malo vremena da se razvijaju i rastu, a možda i iskuse ljude, ali na kraju, postaju prilično vješti u dešifriranju naših naredbi od najranije dobi od 5 do 6 mjeseci, ali prema rezultatima, nisu nužno rođeni s vještinom koja ih čini sposobnim dešifrirati ljudske pokazivače (kao što je video rekao). To je prilično impresivno, pa čak ni naše vlastito potomstvo (bebe) vjerojatno ne bi uspjelo dešifrirati pokazivanje bez da se koristi u svakodnevnom životu. Pa iako psi možda nisu genetski skloni biti sposobni poslušati svaku našu zapovijed od rođenja, oni imaju neke prilično impresivne mozgove koji im omogućuju da se povežu s nama. Ovo je studija koja uspoređuje pse i njihove bliske genetske rođake, vukove.₂

Rasprava o Wolfu protiv psa: Tko je pametniji?

Tijekom mog kratkog života čuo sam da ljudi posjeduju vukove i da se moraju nositi s osobom koja priča priču o prijatelju prijatelja koji govori o tome kako je to bilo cool i kako je to bilo kao pas. Ovaj sljedeći test, međutim, izgleda da dokazuje suprotno.

Eksperiment # 3a: Psi protiv vukova u ljudskoj kompatibilnosti

Na sveučilištu Eotvos Lorand u Mađarskoj (najvećem sveučilištu u zemlji), istraživači su proveli eksperiment koji je uspoređivao osobnost pasa i vukova kada je u pitanju druženje s ljudima, ali i cjelokupna inteligencija pasa.

U većini slučajeva, psi su smatrani glupljima od svojih divljih kolega, pri čemu je zajednička koncepcija pripitomljavanje jednako nezamjenjivom gubitku moždanih stanica. Budući da pas više ne mora razmišljati i boriti se za prehranu i sklonište, mozak i tijelo postaju dosadni, zar ne? Pogrešno! Pogledajmo studiju izrađenu 80-ih godina. Znanstvenici su promatrali divlje vukove najbolje što su mogli pokušati obaviti relativno teške zadatke. Otkriveno je da je vuk, nakon što je vidio čovjeka kako jednom otključava vrata, mogao onda oponašati akciju i otključati je. Psi su, s druge strane, nakon što su nekoliko puta gledali kako ljudi otključavaju vrata, sjedili s praznim pogledom i slaninom na mozgu. Ili su tako mislili … Razmišljajući da su psi zapravo pametniji nego što im je pripisano, glavni istraživač u Eotvosu Lorandu smatrao je da su psi savršeno sposobni otključati vrata, ali su jednostavno čekali naredbu. On to nije testirao pittingom psa na zaključana vrata, ali je vidio kako su psi uspješno obavljali zadatke bez pomoći vlasnika, a onda i s njim.

način

28 pasa odabrano je s različitim stupnjevima bliskosti s vlasnikom, a neki su većinu vremena provodili na otvorenom, a ne u bliskom kontaktu s ljudima, i obrnuto. Hrana je bila postavljena na suprotnoj strani ograde, s jasno vidljivom i zaglavljivom drškom koja je stršila ispod ograde. Ideja je bila da pas ugrize ručku, a zatim povuče tanjur hrane na svoju stranu.

Rezultati

Kada su psi jednostavno bili prebačeni na ogradu i tanjur hrane s druge strane, oni psi koji su provodili više vremena na otvorenom i imali manje veze sa svojim vlasnikom prošli su mnogo bolje od onih koji su imali bliske odnose sa svojim vlasnicima. To bi samo navelo čovjeka da pomisli da pripitomljavanje čini psa glupljim, jer su psi koji su imali više samostalnosti i provodili više vremena u divljini bili bolji. Međutim, kada je vlasnicima bilo dopušteno da tijekom zadatka daju verbalno dopuštenje, jaz između dviju skupina je nestao.

Eksperiment 3b: Pravi test kompatibilnosti pasa

Znatiželjno ispitati jedinstvenu kompatibilnost pasa s ljudima u odnosu na njihove genetske susjede, vuka, na istom sveučilištu učenici su podigli i vučje mladunce i štence pasa. Učenici su se hranili, igrali, gutali i voljeli najbolje što su mogli svojim životinjama. Tri tjedna kasnije, kako bi testirali odnose vukova i pasa sa svojim vlasnicima, smjestili su oboje u sobu sa svojim vlasnicima studenata, i tu su se počele pokazivati razlike. Vukovi su sjedili nepomično, dok su štenci pokušavali dati sve od sebe kako bi privukli pozornost učenika s kojim su bili upareni, grizući im ruke, lajući na visokim visinama i priđući im. Sljedeća faza eksperimenta je ipak zanimljivija.

Postupak za fazu 2 eksperimenta # 3b

U dobi od tri mjeseca, kako bi se testiralo jesu li psi specifični genetski raspoloženi prema želji za vezivanjem i interakcijom s ljudima, sveučilište je izvršilo sljedeći test:

Slično gore opisanom problemu ograde, komad mesa bio je pričvršćen za uže, a meso je bilo nedostižno, osim ako pas nije povukao uže i povukao ga prema njoj.
Psi i vučići zajedno sa svojim vlasnicima bili su smješteni na strani ograde samo s užetom.
Obojici je tada bilo dopušteno da sami shvate kako riješiti problem postizanja mesa.

Siguran sam da ste pretpostavili da su obje životinje mogle povući konopac da bi dobile meso. To ne čudi, niti je posebno zanimljivo, što me dovodi do sljedećeg dijela.

Stvarno zanimljiva faza ovog eksperimenta

S obzirom da je sve točno isto kao i pokus gore, meso je sada usidreno na tlo s druge strane ograde, i tu su se pokazale istinske razlike. Kad je štene navuklo meso i shvatilo da se ne približava, prešlo je preko njega i proglasio ga svojim vlasnikom i, na svoj jedinstven način, zatražio neku vrstu pomoći. Vukovi su, s druge strane, nastavili povlačiti uže dok se nisu umorili, praktički ignorirajući njihove vlasnike i usredotočujući se samo na meso.

Što to pokazuje? Da su obje životinje od rođenja podigle gotovo jednako, jedna je imala jasnu želju da komunicira s ljudima, i činilo se da shvaća da ljudi mogu pomoći u rješavanju problema, ili dati naznake ili naredbe o tome kako postići poslastice. Ta životinja je, naravno, naš genetski kompatibilan prijatelj, pas.₃

Zbrojiti

Nakon što sam pregledao sva ova znanstvena istraživanja i mumbo jumbo (osim 3. T^rd siguran sam da ste samo učvrstili svoje početno uvjerenje da je vaš pas poseban. Psi možda ne mogu raspravljati o politici ili vam dati savjete za dionice, ali su prilično pametni kada je u pitanju komunikacija s nama i obraćanje pozornosti na nas. S načinom na koji mogu čitati naše oči i pokrete tijela, možda bi bilo zastrašujuće zapravo igrati igru pokera protiv psa. Nadalje, nije svaka životinja sposobna učiniti ono što pas može učiniti, čak i onaj koji je navodno predak i stoga blizak genetski srodnik. Psi imaju nešto posebno što im omogućuje da budu dobri drugovi za nas, i nadamo se da ćete nakon čitanja ovoga dobiti nešto više znanstvenog i empirijski potkrijepljenog argumenta o tome zašto ste "osoba pasa". Hvala na čitanju!

Reference

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. i Csanyi, V. 2001. Razumijevanje ljudskih komunikacijskih znakova kod pasa (Canis familiaris). Časopis za komparativnu psihologiju, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kada domaći psi, Canis familiaris, počinju shvaćati ljudsko usmjeravanje? Uloga ontogeneze u razvoju interspecies komunikacije. Ponašanje životinja, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Dopisnik časopisa The Christian Science Monitor. (2005., 26. listopada). Zašto je vaš pas pametniji od vuka: [ALL Edition]. Monitor kršćanske znanosti, str. 17.