Rasprava: Je li oponašanje servisnog psa kažnjivo djelo?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 10:11

Samo prošlog tjedna, namjerno pogrešno prikazivanje životinje za usluge moglo bi uskoro biti kazneno djelo ako HB 16-1308 nastavi prolazak kroz Generalnu skupštinu Colorada. Prijedlog zakona čini kazneno djelo "dovoditi životinju na mjesto koje inače ne bi bilo dopušteno ući tako da se životinja za životinje, životinja za emocionalnu podršku ili emocionalna životinja podupre kao životinja koja pruža uslugu."

Fotografija koju je postavio @karmaofmylife

Zakon donosi veliku točku za ostatak nacije - treba li oponašanje službenog psa biti kažnjivo djelo?

Zakon o invaliditetu Colorado, neprofitna organizacija osnovana radi zaštite i promicanja pravnih i ljudskih prava osoba s invaliditetom, ima puno toga za reći o toj temi.

Direktor pravne službe za prava osoba s invaliditetom Colorado Alison Daniels primjećuje:

“Zakon o invaliditetu Colorado osnovan je 1976. kako bi poboljšao život osoba s invaliditetom. Tijekom četiri desetljeća vidjeli smo razliku koju životinje mogu učiniti u životu osobe. Zato trebamo obrazovanje o zakonu, a ne kriminalizirati ponašanje ljudi koji ga ne razumiju."

Danielsova briga je za osobe s invaliditetom koje jednostavno pogrešno razumiju zakon. Pitala je:

"Treba li se osobi koja se oslanja na pomoć" životinje pomoći "naplatiti za stavljanje u prsluk i odnošenje u restoran? Ne bi li obrazovanje o ovom složenom pitanju imalo više smisla?"

Postoje četiri klasifikacije životinja prema važećem zakonu o pravima osoba s invaliditetom:

1. Usluga životinjaZakon o Amerikancima s invaliditetom definira se kao pas (ili minijaturni konj) koji je obučen za obavljanje određenog zadatka. Vlasnici tvrtki mogu postaviti dva pitanja:

1. Je li pas potreban zbog vašeg invaliditeta?
2. Koji zadatak obavlja? Usluga životinja je dopuštena u bilo kojem poslu otvorenom za javnost.

2. Pomoć, pratnja i emocionalna podrška životinjaPotrebno ih je dopustiti samo u domovima osoba s invaliditetom. Pružatelji usluga stanovanja mogu zatražiti medicinsku dokumentaciju o invalidnosti i potrebi za životinjom, ali ne mogu naplaćivati "najam kućnih ljubimaca".

3. Terapija životinjapomoći osobama s invaliditetom u bolnicama i drugim objektima. Osim ako osoba koja posjeduje terapijsku životinju također ima potrebu vezanu uz invaliditet, ne mora im biti dopušteno stanovanje.

4. Kućni ljubimcine moraju biti dopušteni u javnom smještaju ili smještaju.

Zakon obuhvaća samo pse, a ne konje, ali pretpostavljamo da to nije zbog toga što ne vidiš mnogo životinja za konjske usluge i šanse da netko pokuša prenijeti svoj mini off kao jedan od njih je mnogo manji. Prema Billu,

"Kazna za lažno lažno predstavljanje životinje koja služi kao usluga odražava kaznu za počinitelja koji krši odredbe zakona o rezerviranom parkiranju za osobe s invaliditetom."

Daniels želi da tvrtke budu sigurne da: “Usluga klokana ili servisnih papagaja nije pokrivena ADA-om i može se odbiti. Čak i kvalificirana životinja može biti isključena ako uzrokuje smetnju.

Madeline Friedman je trenerica pasa u New Yorku, koja oboje obučava pse za službenike, a koristi i sebe dvije. Rekla je iHeartDogs:

"Iako smatram uvredljivim kada netko ima" lažnog "psa, ne vjerujem da bi to trebalo biti; prijestup; osim ako se pas ne ponaša loše ili je prouzročio štetu. Ako se pas loše ponaša i prouzroči štetu, koja bi šteta mogla biti neprekidna smetnja drugima, mislim da bi trebao biti neka vrsta kazne za ubojicu, možda i kaznu. Osoba i pas bi trebali biti smješteni u bazu podataka koja se može provjeriti od strane poduzeća i zračnih prijevoznika.”

Dio njenog obrazloženja za to je da većina ljudi dobiva lažne papire službene pse jednostavno kako bi lakše putovala sa svojim psom. Ona navodi zrakoplovne tvrtke kao glavni krivac i smatra da, ako se osvijeste o svojim ograničenjima za kućne ljubimce koji putuju sa svojim vlasnicima, ti ljudi ne bi osjetili potrebu da se predstavljaju kao servisna životinja.

“Osjećam da zrakoplovne tvrtke otežavaju ljudima da putuju kraćim letovima sa svojim psima naplatom visokih naknada za pse koji nisu na usluzi, pa ljudi osjećaju da trebaju lažirati s psom koji im služi. Ako se bilo koji pas ponaša dobro, trebalo bi im dopustiti da lete sa svojim vlasnikom kao svojim pratiocem. Letio sam u blizini pasa koji se bolje ponašaju od mnogih djece, a ipak ne vidimo "Odjel za djecu" na zrakoplovima, niti vidimo bilo kakva ograničenja letenja s bebama i djecom, kao što je to što se moraju dobro ponašati ( koji, često, nisu, a roditelji ovih dana ne “roditelj” i podučavaju ili discipliniraju djecu kad su neugodni drugi putnici, ili ljudi u trgovinama i restoranima - ipak, psi nisu dopušteni na većini javnih mjesta osim ako nisu služili psi „.

Nije li svaki vlasnik tog psa barem jednom ili dvaput naišao na tu istu misao dok je bio na letu ili u trgovini? I znamo da je svatko od nas vidio i "servisnog psa" koji djeluje kao da nikada nije bio na jedan dan klase poslušnosti, ili da ima problema s reaktivnošću koji nikada nisu bili adresirani.

Friedman smatra da su ti slučajevi osobno uvredljivi, jer su njeni psi visoko obučeni, što je trajalo godinama rada s trenerom - dok su psi koji se predstavljaju kao servisne životinje često neobučeni.

Donja crta joj je razlika između dobrog ponašanja i ne.

"Osjećam da bi svaki čist i dobar pas trebao imati pristup javnim mjestima kako ljudi ne bi osjetili potrebu da imaju pse koji služe kao pomagači", kaže Friedman.

Što misliš? Treba li oponašanje psa službenika biti kažnjivo kao kazneno djelo? Podijelite svoje mišljenje s nama u odjeljku komentara!

Želite li zdravijeg i sretnijeg psa? Pridružite se našem popisu e-pošte i donirat ćemo 1 obrok psu u skloništu u potrebi!

Tags: pas usvojiv, pas zakoni, pas vijesti, život, vijesti, putovanja