Logo hr.existencebirds.com

Lijekovi za lijekove: raspravlja o poštenosti Zakona o pravičnosti vlasnika kućnih ljubimaca

Lijekovi za lijekove: raspravlja o poštenosti Zakona o pravičnosti vlasnika kućnih ljubimaca
Lijekovi za lijekove: raspravlja o poštenosti Zakona o pravičnosti vlasnika kućnih ljubimaca

Roxanne Bryan | Urednik | E-mail

Video: Lijekovi za lijekove: raspravlja o poštenosti Zakona o pravičnosti vlasnika kućnih ljubimaca

Video: Lijekovi za lijekove: raspravlja o poštenosti Zakona o pravičnosti vlasnika kućnih ljubimaca
Video: Vetcetera: The Fairness to Pet Owners Act is back - YouTube 2024, Svibanj
Anonim
Započinjanje novog stupa s političkim položajem malo je rizično, ali što da kažem, ja sam lud. Ovaj unos ima veze s mjestom gdje kupujete lijekove za kućne ljubimce, zašto je to važno i što savezna vlada pokušava učiniti kako bi zaštitila potrošače od dobivanja fleeceda.
Započinjanje novog stupa s političkim položajem malo je rizično, ali što da kažem, ja sam lud. Ovaj unos ima veze s mjestom gdje kupujete lijekove za kućne ljubimce, zašto je to važno i što savezna vlada pokušava učiniti kako bi zaštitila potrošače od dobivanja fleeceda.

Zakon o pravednosti prema vlasnicima kućnih ljubimaca predloženi je novi savezni zakon koji bi od veterinara zahtijevao pisanje skripti za lijekove koji se popunjavaju u ljekarnama izvan mjesta.

Evo neke pozadine: Povijesno gledano, vlasnici kućnih ljubimaca kupili su lijekove za životinje u veterinarskoj bolnici. Imate li svrab, infekciju ili parazita da spriječite? Ne morate gubiti vrijeme bježeći u ljekarnu - imamo samo lijek za vas.

U prošlosti, ljekarne se nikada nisu potrudile opskrbiti veterinarske proizvode, ali su brzo premjestile naprijed do 2011. godine i svaka ljekarna, mama-i-pop pet shop, i big-box prodavača žele na akciju.Kućni ljubimci se danas pretvaraju u velike novce - a veliki trgovci, poput Walmarta, žele dio toga.

Istina je da je konkurencija dobra stvar, ali te promjene znače da je vaš veterinar izbačen. Sigurno to znači da možete platiti manje, ali evo loših vijesti: to doista utječe na način na koji plaćamo svjetla, telefone i naše radnike. Budući da se natjecamo s drugim veterinarskim klinikama na sterilizaciji, ispitnim pristojbama i rendgenskim snimkama, borimo se da te cijene održimo niskima. Nadoknada za sve ostale stvari nas drži u crnom.

Tako se većina veterinarske zajednice koja se temelji na kućnim ljubimcima sada našla u previranju. Kako odjednom možemo reći našim klijentima da procedura špijanja više nije 150 dolara, nego 450 dolara? I ta pristojba za ispit? Sada je 60, umjesto 45 dolara. Neki veterinari su odlučili da će se oduprijeti toj promjeni - čak i ako to znači da moraju to činiti "udaranjem i vrištanjem", kao što su je okarakterizirali neki veterinari koje poznajem. Mnogi veterinari su još više zauzeli taj stav: oni će vam odbiti napisati recept, tako da ne možete dobiti bolje ugovore na drugom mjestu.

To je praksa koju je Američko veterinarsko medicinsko udruženje (AVMA) smatralo neetičnom i koju ja osobno prezirem. Ovo je mjesto gdje Zakon o pravednosti vlasnicima kućnih ljubimaca dolazi. Ako prođe, zakon će mijenjati posao kao i obično za te veterinarske naide na nekoliko ključnih načina.

Prema AVMA, „H.R. 1406. nameće nove odredbe o veterinarskim receptima. Račun zahtijeva od veterinara da: 1) napiše recept da li će proizvod izdati ili ne; 2) dostaviti pismenu izjavu kojom obavještavaju klijente da mogu popuniti recepte u veterinarskoj ambulanti ili u ljekarni na licu mjesta; i 3) provjeru recepta elektroničkim putem ili na drugi način u skladu s važećim državnim zakonom."

Osim toga, veterinar ne smije: zahtijevati kupnju životinjskog lijeka za koji je veterinar napisao recept; naplatiti klijentu naknadu za pisanje recepta kao dio (ili uz) naknadu za pregled i procjenu kućnog ljubimca; ili zahtijevati od klijenta da potpiše, ili dostavi klijentu, odricanje od odgovornosti ili odricanje od odgovornosti ako recept bude netočno popunjen od strane apoteke izvan tvrtke.

Evo što moram reći o tom pitanju: iako se apsolutno slažem s namjerom zakona, vidim problem iz svoje perspektive. Nacrt zakona ne poziva samo veterinara da ponude izbor, već od nas zahtijeva da dostavimo papirnate tragove za našu preporuku. I što da radim? Napišite fizičku skriptu, a zatim na nju napišite "prazninu" kad moj klijent odabere da je napuni? I kada nudim rečeno "pisano otkrivanje"? Na dostavnici? Nakon što su platili? Mislim, ozbiljno, kakva bol!

Osim toga, kada uzmete u obzir da gubim dohodak u svojoj ljekarni - moram platiti da sve lijekove čuvam u svakom trenutku za dostupnost - to čini cijelu shebang neukusnom čak i za one od nas koji bi se željeli riješiti prodaju stvari u cjelini.

Teško bi bilo pronaći veterinara koji bi bio prijemljiviji nego ja za bilo kakvu promjenu vlasnika, ali se i dalje divim našim zakonodavcima. Washingtonski birokrati trebali su najprije doći k meni, pa sam mogao objasniti kako se čitava receptna močvara može inteligentno upravljati - uz minimum tuge za veterinarsku gomilu, naravno.

Pa što ti misliš? Je li to zakonodavstvo nepravedno prema veterinarima? Je li ključno za vlasnika kućnog ljubimca? Dajte nam svoje mišljenje u komentarima ispod.

Za više od dr. Patty Khuly, slijedite je na Facebooku i Twitteru i kliknite ovdje za članke o Vetstreetu.

Preporučeni: