The Best Hamster Cage Veličina: Koliko bi trebao biti?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-15 05:51

Koja veličina preporučuje?

Kada istražujete što je najbolja veličina kaveza za hrčke, možete postati preopterećeni podjelom između povezanih životinjskih skupina kada je riječ o preporučenoj veličini kaveza. Ovdje su preporučene veličine kaveza iz različitih skupina za dobrobit životinja za jednog hrčka:

• Humano društvo SAD-a (HSUS): 2 kvadratna metra žičani kavez (576 četvornih centimetara / 3616 kvadratnih centimetara) ili 24 "x12" akvarij (288 četvornih centimetara / 1858 kvadratnih centimetara) za sve hrčke.
• Američko društvo za prevenciju okrutnosti prema životinjama (ASPCA): 200 kvadratnih inča / 1290 kvadratnih centimetara za sve hrčkove.
• Kraljevsko društvo za prevenciju okrutnosti prema životinjama (RSPCA): "Što je moguće veće". Nema minimuma zbog nedostatka dokaza (nekad 70cm x 40cm ili 430 kvadratnih inča za patuljastog hrčka i 80cm x 50cm ili 620 kvadratnih inča za sirijskog)

Hamster Forums Zahtjevajte više prostora

Iako ove „službene“organizacije za dobrobit životinja / prava životinja preporučuju manje skromne veličine kaveza, možete se spotaknuti i na neke web stranice namijenjene hrčcima koje preporučuju dramatično različite minimalne veličine kaveza. Najpopularniji forumi su:

• Skrivanje hrčka: Prije nekoliko godina, preporučena minimalna veličina promijenjena je sa 360 kvadratnih inča (20 galonskih akvarija) na 450 četvornih inča (uzgajivač 40 galona) ili 4194 četvornih centimetara, ali veći je idealan. Ovaj popularni forum obično se navodi u Youtube zajednicama hrčaka i smatra se "američkim minimumom".
• Središnji hrčak: Više od 75 cm po 40 cm (3000 kvadratnih centimetara ili 465 kvadratnih inča). Ovo je 'UK hrčak forum' s prilično slične preporuke za hrčak Hideout.
• ' Njemački forumi hrčaka: 100x50 cm (5000 četvornih centimetara) ili 775 kvadratnih inča kao minimum s većim veličinama. Smatraju se "znanstvenim minimumom", njemačke internetske stranice i organizacije za dobrobit životinja imaju najveće preporuke koje se temelje na ograničenim studijama, o kojima ćemo raspravljati u nastavku.

Dizajn prostora i kaveza

Svi forumi hrčaka zahtijevaju da prostor kaveza, koji se mjeri površinom prostora na podu, bude kontinuiran. To znači da cijevi, odvojene prostorije, rampe i izbočine, iako služe kao bonus prostor, ne računaju se na minimum prostora. Još jedan način da to pogledamo je moderna kuhinja otvorenog koncepta umjesto kuhinje u zatvorenoj sobi. Kavezi koji se mogu povezati popularno se prodaju u prodavaonicama kućnih ljubimaca, ali se ti manji kavezi, povezani cjevovodima, ne bi smatrali kontinuiranim forumima hrčaka i stoga bi bili neadekvatni ako ne postoji barem jedno kontinuirano područje koje zadovoljava njihov minimalni broj kvadrata centimetara ili centimetara. Međutim, nema dokaza, osim možda anegdotalnih, da bi se podržalo ovo pravilo.

Istraživanje hrčaka: Što kažu studije?

Zašto Njemačka preporučuje takve velike veličine kaveza za hrčke? Postoji ograničen broj studija koje raspravljaju o utjecaju veličine kaveza na specifične hrčke. Jedna studija, koju je proveo Gernot Kuhnen, ispitivala je učinke veličine kaveza i obogaćivanja zlatnih hrčaka [16].

• Za ovo istraživanje, 84 muška zlatna hrčka su bila smještena u 4 različite veličine kućišta; 200 cm² / 31 inča ², 363 cm² / 56 inča², 825 cm² / 127 inča² i 1815 cm² / 281 inča². Neke veličine uključivale su 'obogaćivanje' (kartonska cijev, kotačić, 'kotač aktivnosti', penjački stub i drugi nisu.
• Febrilni odgovor (vrućica) izazvan je u hrčcima za analizu jer su prethodne studije pokazale da kronični stres slabi ovaj imunološki odgovor kod hrčaka, stoga bi manji febrilni odgovor značio da je hrčak skloniji bolesti i smrti [15] [17], Rezultati istraživanja pokazali su da povećana veličina kaveza smanjuje bazalnu temperaturu jezgre (za koju se pokazalo da se povećava sa stresom) i povećava febrilni odgovor.
• Čini se da veličina kaveza i obogaćivanje imaju slične učinke na bazalnu temperaturu jezgre, ali veličina kaveza ima veći utjecaj na febrilni odgovor. Veći febrilni odgovor znači bolju otpornost na infekcije i bolju smrtnost, pa su ovi nalazi značajni.
• Međutim, najveća ispitana veličina kaveza (1815 cm² / 281 inča) znatno je ispod „minimalne“veličine koju preporučuju forumi hrčka i organizacije za dobrobit životinja. Obogaćeni kavezi su također uključivali ograničeno obogaćivanje, sa svim najmanjim veličinama kaveza (200 cm² / 31 inča²) koje nisu sadržavale obogaćivanje (uključujući bez kotača). Druga veličina (363 cm2 / 56 inča) nije imala pogonsko kolo, što je bitan oblik obogaćivanja hrčaka. Istraživanja pokazuju da hrčci većinu vremena provode u zatočeništvu [8].

Cage Bar Gnawing - znakovi stresa?

Hrčak u četiri različite veličine kaveza

Glavna studija koja se navodi u prilog velikim kavezima njemačkog hrčka je "Ponašanje zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus) u četiri različite veličine kaveza" [8]. Ono što izdvaja ovu studiju od prethodne je da su ispitane veće veličine kaveza: 1.800 cm² / 279 inča², 2.500 cm² / 387 inča, 5.000 cm2 / 775 inča i 10.000 cm² / 1550 inča. Najveća ispitana veličina kaveza je nekoliko puta veća od prosječnog broja prodanih kaveza. Sve veličine uključivale su iste kotače za obogaćivanje i trčanje. Neki od rezultata u ovoj studiji:

• Hrčci u svim veličinama koristili su svoj kotač, a veličina kaveza nije imala utjecaja na udaljenosti koju su trčali (prosječna udaljenost iznosila je 8,3 km dnevno). Hrčak je veći dio vremena proveo na kotačima.
• Wire-izjeda. 30 od 59 (50%) hrčaka trošilo je vrijeme na glodanje. 26 hrčaka nije grizlo ništa (44%), dok su 3 hrčaka isključivo grizla predmete za obogaćivanje (* 72% hrčaka nije grizlo obogaćivanje). Hrčci u 'malim' kavezima grizli su žicu znatno duže. Žvakanje je bilo pozitivno povezano s penjanjem. Nije bilo značajnog utjecaja veličine kaveza na broj hrčaka od žice.
• Hrčci su koristili sav prostor u kavezu. Korištenje otvorenog prostora bilo je "izraženije" u većim kavezima.
• Hrčak u manjim kavezima više je koristio krov svog skloništa, što može značiti da je dodatni prostor povećao njihovu dobrobit.
• Hormoni stresa nisu se razlikovali u svim veličinama kaveza, ali je autor naveo probleme koji su možda utjecali na ove nalaze (studija iz 2004. o gerbilima imala je slične rezultate, promjene u ponašanju s obogaćenim okolišem, ali bez promjene hormona stresa [24]).

Problemi sa studijom

Istraživači su došli do zaključka da je najveća veličina kaveza u istraživanju, 10.000 cm2, najprikladnije kućište za zlatne hrčke jer je imalo najkraće trajanje i učestalost žvakanja (polovica onoga što se promatralo u kavezu veličine 5000 cm²). ), no budući da se žvakanje pojavilo u toj veličini kaveza, i 10.000 cm² moglo bi biti premalo:

"To sugerira da je čak i kavez od 10.000 cm2 bio premalen za ženske zlatne hrčkove. Ako procijenimo prirodnu veličinu teritorija od minimalne udaljenosti između okupiranih jazbinama u Siriji, naši najveći kavezi činili su samo 0,007%".

Istraživači također navode da se žvakanje ne može spriječiti dodavanjem drugog materijala za žvakanje (drveni zaklon, kartonske cijevi, grančice) za žvakanje. To je značajno jer više od pola hrčaka u studiji nisu žvakali osigurano obogaćenje. Valja napomenuti da nijedno obogaćivanje ne radi za sve vrste, a ako hrčci ne žele koristiti ono što je dano, to znači da određeno obogaćivanje za njih nije bilo učinkovito. To ostavlja hrčke samo s kotačem, podlogom i pješčanom kupkom za obogaćivanje.

Socijalni stres?

Gore prikazane fotografije prikazuju kaveze korištene u eksperimentu, ali nije jasno jesu li kavezi bili na tim mjestima tijekom istraživanja. Ako ove fotografije predstavljaju područje testiranja, nešto što je posebno razotkriveno je da su najmanji kavez veličine nastale dijeljenjem jednog većeg kaveza na dva dijela, u suštini smješteni u prirodno usamljenim zlatnim hrčcima u neposrednoj blizini. Drvena skloništa mogu se vidjeti jedan uz drugoga. Kako se veličina kaveza povećava, tako i prostor između hrčaka. Najveća veličina kaveza nema hrčaka u blizini. Zlatni hrčci su usamljeni, vrlo agresivni i traže samo kontspecifike tijekom razdoblja razmnožavanja [4]. U divljini, najbliže dvije okupirane jazbine hrčaka bile su udaljene 118 m jedna od druge [10]. Pokazalo se da gužva u zlatnim hrčcima rezultira kroničnim stresom [9] [11] i smanjuje njihov vijek trajanja [6]. Ako su ti kavezi postavljeni na takav način (posebno jedan kavez odvojen od barijere), moguće je da je to moglo značajno ugroziti rezultate istraživanja.

Nedostatak novosti

Niti jedna od studija koje se navode kao 'dokaz' da hrčci zahtijevaju iznimno velik kavez uzimaju u obzir nedostatak novih predmeta; svi ispitanici bili su podvrgnuti monotonoj okolini s možda samo zamjenskom hranom kao jedinim novim objektima koji su uvedeni. Kao što je prethodno navedeno, većina hrčaka imala je pristup ograničenom obogaćivanju koje nisu željeli žvakati.

Mnoge studije upućuju na novost kao važan čimbenik u blagostanju [23] [27]. Jedno istraživanje proučavalo je čvorke predstavljene s crvovima obrocima skrivenim pod poklopcima i u otvorenoj zdjeli dobilo 81% svoje prehrane sa skrivenih mjesta [13]. Predloženo je da takvo kovanje pomaže u pružanju informacija o životinjskom okruženju. Još jedna studija koja je uključivala vjeverice (poput hrčaka, oni su glodavci koji troše značajno vrijeme na kovanje i spremanje hrane u jazbine) primijetili su da bi divlji glodavci tražili alternativna mjesta za kovanje kada bi se gustoća hrane u jednoj krpici počela smanjivati (vrijeme istraživanja smanjeno kada je gustoća sjemena povećana) [14]. To se može primijeniti na hrčak nakon što je cache prehrambenih proizvoda iz njihove zdjele. Štakori u drugoj studiji provodili su više vremena s predmetima nego u njihovom kućnom kavezu [22]. Osim toga, čini se da mnogi kućni ljubimci postaju 'dosadni' sa svojom hranom, tako da dok imaju prisutnu hranu, to možda neće promijeniti njihovu potrebu da traže nešto bolje ili drugačije.

Što znače rezultati testa?

Dostupne studije pružaju uvid u neke čimbenike koji utječu na hrčkove koji žive u kavezima, a te iste principe možemo primijeniti i na druge životinje u zatočeništvu. Međutim, nije dobro shvaćeno kako se dokazi 'stresa' odnose na dobrobit životinje. Možemo potvrditi da su životinje pod stresom u jednom okruženju u usporedbi s drugim, te je poželjno smanjiti stres što je više moguće u većini slučajeva (u nekim slučajevima, povremeni stres se pokazao korisnim [18]). To je osobito istinito ako možemo potvrditi da životinja ima ometani imunološki odgovor.

Međutim, znači li prisutnost stresa patnju? "Više pod stresom" ne mora nužno značiti kronični stres ili opću 'nesreću', niti povremeni žvakanje ne dokazuje da životinja pati. Znamo da mnogi ljudi koji žive normalan život mogu biti više pod stresom od drugih ljudi u drugim situacijama (kao što su varijacije u financijskom, bračnom i društvenom statusu), ali to se teško može smatrati mučnom egzistencijom. Također nedostaju podaci o divljim hrčcima. Ako bi razina stresa za hrčke u kavezima mogla biti slična hrčcima koji žive u divljini (divlji hrčci također imaju kraći vijek trajanja od hrčaka u zatočeništvu [4]), to se teško može smatrati moralnim ili etičkim kršenjem. Stoga, dok nam je cilj zadržati naše kućne ljubimce što je moguće zdravijima, za mnoge vlasnike hrčka treba uzeti u obzir patnju u odnosu na 'manje od idealnog'.

Genetska osnova

U studijama se raspravljalo o svim testiranim zlatnim ili sirijskim hrčcima, ali preporuke temeljene na tim rezultatima tipično se guraju za sve vrste i pojedince. Treba razumjeti da su ispitivani hrčci podrijetlom iz iste genetske linije (Crl: LVG (SYR) iz Charles River, Njemačka) [8] [16]. U zatočeništvu su hrčci anegdotski pokazali da imaju različite razine 'osobnosti' i energije, bez obzira na stanovanje. Moguće je da postoji genetska komponenta za reagiranje hrčaka na različite uvjete, posebice s obzirom na to da je jedna studija pokazala varijacije u tome kako su hrčci reagirali na osigurano obogaćenje. Važno je koristiti ovu studiju kao vodič u planiranju zadanog dogovora o zatvaranju, ali individualna sklonost životinja bi u konačnici trebala oblikovati njegu vašeg hrčka. U mnogim slučajevima obogaćivanje bi moglo biti važnije za hrčkove od prostora, kao što je utvrđeno kod nekih drugih vrsta [25].

Važnost obogaćivanja hrčaka

Višestruke studije pokazale su da je obogaćivanje od velikog značaja za životinje iz zoološkog vrta. Čak i domaće životinje imaju koristi, vjerojatno u istoj mjeri, kao i 'divlje' životinje. Na primjer, pretilost, zubne bolesti, znakovi donjeg mokraćnog sustava (LUTS) i druge bolesti povezani su s držanjem mačaka u zatvorenom prostoru. Za borbu protiv tih problema preporuča se modifikacija okoliša u obliku obogaćivanja [3] [5] [6] [12]. Pokazalo se da drugi glodavci, kao što su miševi, imaju narušen razvoj mozga i stereotipna i anksiozna ponašanja u standardnom laboratorijskom kavezu koja se može smanjiti s stimulirajućim okruženjem [2] [26].

Dok je glavno njemačko istraživanje pokazalo da čak 10.000 kvadratnih inča nije spriječilo grizenje bar, ograničeno obogaćivanje koje se koristi u svim veličinama kaveza nije uključeno u preporuku istraživača. Također se ne priznaje da hrčak ne preferira stavke za žvakanje. To bi potencijalno moglo biti otklonjeno pružanjem mirisnim ili jestivim hrskavicama hrčaka za promicanje zdravog gnawing ponašanja. Ostale igračke hrčaka mogu se ponuditi i rotirati svaki dan. Raspršivanje hrane simulira "prirodnije" ponašanje kovanja.

Zašto veličina kaveza povećava blagostanje hrčka?

Evo što znamo o zlatnim ili sirijskim hrčcima u divljini [4]:

• Većinu dana provode u svojim rupama, budi se u sumrak.
• Oni provode većinu svojih budnih sati skupljajući hranu i vraćajući je natrag u svoje jazbine, pokrivajući otprilike 8 milja idući naprijed-natrag.
• Oni su svejedi, konzumiraju sjeme, orašaste plodove i insekte.
• Oni su usamljeni i agresivni s drugim hrčcima (osim tijekom uzgoja).

Kako hrčci provode aktivno razdoblje kovanja, može se zaključiti da više prostora znači više prostora za hrčak koji treba istražiti u potrazi za hranom. Stoga, kada hrčak iscrpi svoje napore u potrazi bez pronalaženja 'uzbudljivih' namirnica, to može dovesti do frustracije, što može objasniti zašto ugriz gripe pozitivno korelira s veličinom kaveza kod nekih hrčaka. To se može dogoditi čak i ako u kavezu ima hrane.

Istraživanja obogaćivanja pokazuju da predstavljanje hrane životinjama na predvidiv način može dovesti do stereotipnosti [28]. Životinje također mogu postati 'dosadno' sa svojom hranom i tražiti nešto poželjnije ili alternativno mjesto za hranu. To se može riješiti povremenim rasipanjem hrane, igračkama koje odgađaju poželjnu nagradu za hranu (tretiranje-izdavanje, orasi u ljusci), pa čak i kratke treninge s vlasnikom. To bi moglo ponuditi više poticaja hrčku nego više prostora, od čega bi to u biti moglo biti samo produbljivanje uzaludnog pretraživanja hrane. Naravno, kombinacija prostora i opisanog oblika obogaćivanja bila bi idealna.

Argumenti za veće kaveze

"Hrčci nisu pripitomljeni pa im je potrebno više prostora".

Udomaćenje je labavo definiran pojam i uglavnom beskorisno kada se govori o stočarstvu.Hrčci se mogu, ovisno o pojedinačnim kriterijima, smatrati pripitomljenima jer se u velikoj mjeri uzgajaju u zatočeništvu i vjerojatno imaju genetske razlike u usporedbi s divljim pandanima. Morfološke i fiziološke promjene dogodile su se čak i kod životinja u zoološkim vrtovima koje nisu kućanstva [19]. Osim toga, mnoge pripitomljene životinje imaju velike teritorije kada je to dopušteno, kao što su slobodne kućne mačke koje neki ljudi također smatraju 'ne pripitomljenim'.

"Hrčci u divljini imaju kilometre duga područja i provode X količina kilometara u divljini".

Sve životinje u zatočeništvu, pripitomljene ili drugačije, imaju divlje teritorije u divljini u usporedbi s prostorom u ljudskoj skrbi. Od slonova [1], do kitova ubojica, do proljetnih životinja, životinje često putuju velikim udaljenostima u divljini jer trebaju kako bi preživjele, ne nužno zato što "žele". Mnoge studije su pokazale da će životinje putovati na veće udaljenosti kada hrana postane oskudna [1].

Što je premalo?

Raspoloživa istraživanja jasno pokazuju da neadekvatno gajenje hrčka može dovesti do toga da je hrčak koji je pod stresom i koji je podložniji bolestima, stoga nastoji što više smanjiti to.

Ponovno odredite veličinu kaveza ako:

• Vaš hrčak pokazuje agresiju kaveza. To je donekle teško odrediti, jer obrambeni mehanizam kod malih životinja može biti normalno ponašanje, iako bi pravilne tehnike pripitomljavanja mogle to poboljšati, a agresija ne bi trebala biti prekomjerna ili 'nenormalna' za hrčak uzgojen u zatočeništvu.
• Postoji pretjerano grizenje. Povremeni grizovi barova javljaju se čak i kod hrčaka koji su smješteni u masivnim kavezima od 10 kvadratnih stopa [8], stoga ih treba očekivati. Budući da ugrize bar mogu oštetiti zube, hrčci koji to rade povremeno moraju biti smješteni u akvarij.
• Ostali stereotipi. 'Nenormalno' ponašanje (posebno štetno ponašanje) kao što je povratno osvjetljavanje, kontinuirano ponašanje u jednom području, ponavljanje kopanja i pretjerano dotjerivanje ukazuju na potrebu za ponovnom procjenom veličine kaveza, rutine obogaćivanja, mjesta kaveza i mnogih drugih čimbenika. Ponekad se pokazalo da je stereotipno ponašanje kod nekih životinja trajno, osobito kod životinja koje su odrastale u određenim sredinama [28].
• Nema dovoljno mjesta za stavke za obogaćivanje. Iako studije upućuju na veličinu kaveza kao glavnog čimbenika koji pridonosi kompromitiranom blagostanju hrčaka u zatočeništvu, obogaćivanje je u ovim procjenama podcjenjivano. 'Mali kavez' inherentno ima manje prostora za različite predmete obogaćivanja, što bi moglo značajno doprinijeti nalazima istraživanja. Kako obogaćivanje i veličina kaveza idu ruku pod ruku, ako vašem kavezu nedostaje prostora za stvaranje složenog okruženja, možda ćete morati proširiti okoliš svoga hrčka. Osim nadogradnje veličine kaveza, to se može postići dodavanjem više razina ili povezivanjem drugog kaveza.

"Tube za hrčak" za tigrove

Mržnja CritterTrail ™ je pogrešna

Unutar internetskih zajednica hrčaka, članovi neće vidjeti crveno brže od spominjanja kaveza CritterTrail ™. Ova ozloglašena grupa proizvoda obično se prodaje u lancima prodavaonica kućnih ljubimaca i često su prvi izbor kaveza za djecu koja dobivaju hrčak za kućne ljubimce zbog svojih privlačnih boja i zanimljivih oblika. Iako su svi pojedinačni CritterTrails, s izuzetkom novog CritterTrail Super Habitat (još nije objavljen od ovog datuma) vrlo mali, vlasnici mogu povezati onoliko kaveza koliko žele. Ipak, zajednice hrčaka to proglašavaju nikada neadekvatnim jer ne postoji 'kontinuirani prostor' određenog, proizvoljno odabranog broja kvadratnih centimetara / centimetara (obično preko 400 m²).

Međutim, trenutno nema studija koje potvrđuju da odvojeni kavezi i cijevi ne mogu biti jednako korisni. Critter Kavezi u stilu kroja nude dinamično okruženje koje može sadržavati istu dužinu prostora za trčanje kako bi se potaknulo kretanje hrčka i istraživanje [21]. Koncept tih kaveza korišten je u prekrasnom efektu u nekim ograđenim zoološkim vrtovima. Zoološki vrt u Philadelphiji premijerno je prikazao kaveze za svoje majmune, tigrove i druge životinje koje im omogućuju manevriranje na dinamičniji način izvan njihovih ograđenih prostora, moguće simuliranje 'putovanja' i kontrole nad okolinom. Kriteriji imaju nedostatke; Teško ih je očistiti, a manje veličine možda neće dopustiti pravilnu veličinu kotača većih hrčaka, stoga to nije dobra opcija za Sirijce. Višestruko spojeni kriteriji mogu pružiti prihvatljivo kućište za hrčak prikladne veličine, ako se promatra smatra da hrčak izražava željeni repertoar ponašanja. Dolje postavljen ograđeni prostor (4 spojena kaveza) pokazuje potencijalno prihvatljivo okruženje za malog hrčka (kavez sadrži gerbile).

Prijedlog konačnog kaveza hrčka

RSPCA je odlučio prestati preporučivati određeni broj dimenzija kaveza za hrčak zbog nedostatka dokaza i to je ispravan pristup. Bolje je slijediti smjernice koje uključuju procjenu obogaćivanja i ponašanja kako bi se prilagodila odgovarajuća životna situacija određenom hrčku i vlasniku. Prvi put vlasnici hrčaka možda žele ponuditi neke veće veličine o kojima se raspravlja u ovom članku ako nisu sigurni kako pravilno i dosljedno obogatiti okoliš. Vlasnici koji ne planiraju interakciju sa svojim hrčcima prečesto mogu razmisliti o nadogradnji kako bi se uklopili u znatnu količinu obogaćivanja u obliku cijevi, platformi, polica i drugih prostora kako bi se iskoristio cijeli volumen kaveza ponuditi što je moguće više raznolikosti, a zatim razmotriti hranjenje dijelom dijete i druge brze i jednostavne metode za držanje hrčka svakoga dana. Svakako promatrajte svoje kućne ljubimce kako biste osigurali učinkovito obogaćivanje.

"Tube za hrčak" za ljude

Reference

1. Alfred, Raymond i sur. "Ponašanje kuće i raspon ponašanja ženki Bornean slona (Elephas maximus borneensis)." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., i sur. "Trajanje obogaćivanja okoliša utječe na veličinu i postojanost učinaka ponašanja na miševe." Fiziologija i ponašanje 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony, i sur. "Klinička procjena multimodalne modifikacije okoliša (MEMO) u liječenju mačaka s idiopatskim cistitisom." Časopis mačje medicine i kirurgije 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). "Mesocricetus auratus: zlatni hrčak ". Raznolikost životinja Web, Sveučilište Michigan.
5. Chew, Dennis J. i C. A. T. Buffington. "Neobstruktivna idiopatska / intersticijalna cistitis u mačaka: razmišljanje izvan okvira (legla) Svjetski veterinarski savez malih životinja Svjetski zbornik Kongresa, 2007."
6. DACVN, CA DVM dr. Sc. Tony Buffington. "Pandorin sindrom: ponovno promišljanje našeg pristupa idiopatskom cistitisu kod mačaka." slika (2011).
7. Ellis, Sarah LH. "Obogaćivanje okoliša: praktične strategije za poboljšanje blagostanja kod mačaka". Časopis mačje medicine i kirurgije 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, S.G. Gebhardt-Henrich i A. Steiger. "Ponašanje zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus) u četiri različite veličine kaveza." ŽIVOTINJSKO BRANITELJSKI BAR KAD TOGA PŠENICA - 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek i Rolf Gattermann. "Učinci društvenog stresa na ponašanje i žuto tijelo u ženskih zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus)." Fiziologija i ponašanje 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Bilješke o trenutnoj distribuciji i ekologiji divljih zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P.G., et al. "Odnos amiloidoze i društvenog stresa potaknutog gomilanjem sirijskog hrčka (Mesocricetus auratus)." Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. i CA Tony Buffington. "Obogaćivanje okoliša za zatvorene mačke." Zbirka (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, I.R. i N.J. Ferguson. "Čvorci traže hranu umjesto da jedu slobodno dostupnu, identičnu hranu." Ponašanje životinja (1986).
14. Kramer, Donald L. i Daniel M. Weary. "Istraživanje u odnosu na iskorištavanje: terenska studija raspodjele vremena za praćenje stanja okoliša putem hranjenja vjeverica." Ponašanje životinja 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Smanjenje groznice stanovanjem u malim kavezima." Laboratorijske životinje 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "Utjecaj veličine kaveza i obogaćivanja na temperaturu jezgre i febrilni odgovor zlatnog hrčka." Laboratorijske životinje 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "Utjecaj veličine kaveza i obogaćivanja okoliša na stvaranje groznice u zlatnom hrčku." Anali Akademije znanosti u New Yorku 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biološki odgovor na stres: implikacije za dobrobit životinja". Biologija životinjskog stresa: osnovna načela i implikacije za dobrobit životinja (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J., and Andrew C. Kitchener. "Učinci zatočeništva na morfologiju zatočenih, udomljenih i divljih sisavaca." Pregled sisavaca 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Varijable koje utječu na aktivnost zarobljenih orangutana." Biologija zoološkog vrta 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. i Dominique Maillet. "Učinak obogaćivanja kaveza na svakodnevno korištenje kotača od strane sirijskih hrčaka." Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. i Charles P. Seltzer. "Molarne značajke istraživačkog i istraživačkog ponašanja u štakora (Rattus norvegicus)." Časopis komparativne psihologije 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy i Sandra A. Edwards. "Uloga novosti u obogaćivanju okoliša za odgojenu svinju." Primijenjena znanost o ponašanju životinja 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E., i B. Konig. "Poboljšanje stanovanja i uzgoja gerbila u laboratoriju." ŽIVOTINJSKO BRANITELJSKI BAR KAD TOGA PŠENICA - 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Utjecaji okoline na aktivnost majmuna u zatočeništvu." Biologija zoološkog vrta 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P. i sur. "Laboratorijska dobrobit životinja: obogaćivanje kaveza i ponašanje miša." Priroda 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D.G.M. i K.Vestergaard. "Traženje novosti i njezin odnos prema igri." Ponašanje životinja 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Motivacijska osnova stereotipova o kavezima glodavaca". Stereotipno ponašanje životinja: osnove i primjena na dobrobit 2 (2006): 86-120.

Pitanja i odgovori