Tema rasprave: egzotični kućni ljubimci trebaju biti legalni

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 10:11

Jeste li raspravljali o tome bi li egzotični kućni ljubimci trebali biti legalni ili je etički da ih posjedujete za školski projekt? Ako niste odlučili jeste li "za" ili "protiv" egzotičnog vlasnika kućnih ljubimaca, istina je da su egzotični vlasnici kućnih ljubimaca nepravedno progonjeni bez logičnog razloga. Egzotično držanje kućnih ljubimaca ubrzano postaje "tabu" u ovoj zemlji, zahvaljujući upornosti grupa za prava životinja i nesretnoj tendenciji mnogih Amerikanaca da životinje gledaju kao dragocjena, uronjena, ljudska bića. Divlje životinje se često slave kao "slobodni duhovi", a smatra se da ih ljudska pohlepa ne može i ne treba ukrotiti.

Istina za vašu raspravu

Vrh argumenta je da se etika egzotičnog posjedovanja kućnih ljubimaca uopće ne razlikuje od tradicionalnih, takozvanih, domaćih kućnih ljubimaca koje malo dovodi u pitanje etiku posjedovanja. Tvrditi samo egzotične kućne ljubimce bilo bi rasprava za držanje kućnih ljubimaca općenito, i ne bi imalo smisla da netko bude prisiljen preuzeti tu filozofsku raspravu samo zato što podržava egzotično posjedovanje kućnih ljubimaca. Vlasnici egzotičnih ljubimaca žele uživati u istim pravima kao i vlasnici tradicionalnih kućnih ljubimaca. Većina anti-egzotičnih kućnih ljubimaca oslanja se na logiku da se egzotični kućni ljubimci značajno razlikuju od "normalnih" kućnih ljubimaca.

Uspoređujući tradicionalne i egzotične kućne ljubimce

Mržnja prema egzotičnom držanju kućnih ljubimaca uspijeva od "straha od druge" psihologije, ili straha od nečeg drugog. Zašto ljudi dovode u pitanje neke kućne ljubimce, a ne druge? Kada netko vidi kućnog ljubimca kojeg ne poznaju, mora postojati razlog zbog kojeg je to loše. To je razlog zašto papige, koje su vrlo zahtjevne kućne ljubimce, dobivaju manje kritike nego manje česta egzotika, uključujući čak i druge ptice kao što je tukan.

Što je egzotični kućni ljubimac? Gdje je crta? Neki egzotični kućni ljubimci su također tradicionalni kućni ljubimci kao što su budgies, činčile i kućni ljubimci. Kako se može razlikovati od potreba lisice i hrčka? Hrčak može trčati miljama u divljini, što je nešto što najveći kavez za hrčak ne može ponoviti. Obje vrste izložene su neprirodnim uvjetima.

Kontekst

Najčešća zabluda protiv egzotičnog ljubimca je da se svi egzotični kućni ljubimci značajno razlikuju od domaćih i tradicionalnih kućnih ljubimaca. Protivnici će pokušati ukloniti egzotične životinje iz konteksta tradicionalnog ljubimca koji posjeduje etiku i podići njihov status kao nešto što je blisko ljudskom. Primjer za to je reakcija na koljena koja ljudi imaju kada "eksploatiraju" (prodaju, trguju, kuću i sl.) Egzotičnim životinjama. Ovo se smatra zastrašujućim za egzotiku, ali neugodno u kontekstu pasa, konja i drugih tradicionalnih kućnih ljubimaca.

Čak i društveno prihvatljivi kućni ljubimci imaju upečatljive sličnosti. Jedini problem koji nemaju zajedničko je zabrinutost za okoliš zbog prekomjerne berbe, međutim, domaći ljubimci utječu na ekosustav na svoje jedinstvene načine. Ljudi koji su skloni pronaći probleme s egzotičnom trgovinom kućnih ljubimaca, a ne vidjeti slične ili još gore probleme s kućnim ljubimcima koje smatraju prihvatljivim koriste pristranosti potvrde.

Debatna točka 1: "Egzotične kućne ljubimce su opasne"

Egzotični kućni ljubimci, općenito, nisu opasni ili se razina opasnosti odražava na kompetenciju vlasnika. Prvo i najvažnije, egzotični kućni ljubimci uključuju veliki broj različitih vrsta, od onih veličine gumice do najvećih životinja na Zemlji. Egzotični kućni ljubimci nikada se ne mogu identificirati kao opasni kao cjelina; trebali bismo definirati što znači opasnost i koji su egzotični kućni ljubimci identificirani u raspravi. Ako opasnost znači smrt, samo su ekstremno velike egzotične životinje i otrovne životinje ubile ljude u SAD-u. To je uglavnom ograničeno na velike mačke, medvjede, vukove, najveće zmije, otrovne zmije i velike papke (jeleni, deve, bizoni, slonovi). ). Jedino je to točno reći veliki ili su vrlo otrovne životinje opasne.

Za usporedbu, psi srednje veličine uzrokovali su smrtne slučajeve kod ljudi, a te smrti češće uključuju ljude koji nisu vlasnici životinje (ili žive s njom) ili nisu dobrovoljno stupili u interakciju s njom. Veliki i inherentno opasni egzotični kućni ljubimci često su u vlasništvu s većom diskrecijom pa iako postoji valjana točka za reguliranje tih životinja (iako su zabrane još uvijek nepotrebne), ne postoji niti jedna egzotična kućna ljubimca.

Manji egzotični kućni ljubimci su sposobni nanositi štetu ugrizom, ali to je istina bilo kojeg ljubimca koji ima zube. Sve pripitomljene kućne ljubimce također mogu nanijeti ozljede, ali to nikada ne privlači pozornost egzotičnih ozljeda povezanih s kućnim ljubimcima, čak i ako su teže.

Egzotični kućni ljubimci nisu opasniji od pasa i mačaka usporedivih veličina i ponekad su manje opasni. Egzotični kućni ljubimci koji predstavljaju neuobičajeno visok rizik od ozbiljnih ozljeda ili smrti razumno su sigurni kada su u vlasništvu odgovornih ljudi, iako su pogreške i izolirani slučajevi tragedije neizbježni jednako kao i kod bilo kojeg drugog ljubimca i to je samo dio života.

Psi ubijaju 30 ljudi godišnje u SAD-u. Velike zmije ubijaju 0-1 ljudi godišnje. Velike mačke u posljednjih 30 godina ubile su više od 5 osoba u jednoj godini, iako je većina godina smrtno stradala od 0-1 godišnje. Ova brojka uključuje akreditirane zoološke vrtove.
U SAD-u ima znatno više pasa od egzotičnih mesojeda, ali većina pasa je premala (oko 30 funti i manje) da uzrokuje smrt i lako ih je kontrolirati.
Ljudi obraćaju više pozornosti na ozbiljne egzotične napade na kućne ljubimce iako su iznimno rijetki zbog senzacionalizma.
Većina egzotičnih smrtnih slučajeva povezanih s kućnim ljubimcima uključuje vlasnika i voljne pojedince koji komuniciraju sa životinjama, a ne s javnošću, stoga egzotični kućni ljubimci nisu značajan javnost ugrožavanje sigurnosti.

Debatna točka 2: "Držati egzotične kućne ljubimce sebičnim"

Držanje egzotičnih kućnih ljubimaca nije više "sebično" nego držanje kućnih ljubimaca. Argument sebičnosti sugerira da se egzotični kućni ljubimci razlikuju od tradicionalnih kućnih ljubimaca i to jednostavno nije istina. Sve životinje su izložene neprirodnim uvjetima, a to uključuje i pse i mačke. Optuživanje egzotičnog ljubimca vlasnika sebičnog ponašanja uglavnom je prazan napad koji ih drži na višem standardu kada je pogodan za tužitelja. To je uobičajena, emocionalno-manipulativna, taktika demonizacije.

Debatna točka 3: "Divlje životinje loše žive u zatočeništvu"

Egzotični kućni ljubimci nisu “divlje životinje” i mogu se prilično dobro prilagoditi zatočeništvu. Životinje koje ne rade dobro u zatočeništvu imaju tendenciju da se loše razmnožavaju i prave loše kućne ljubimce, tako da ne traju dugo u trgovini kućnim ljubimcima. Egzotični kućni ljubimci uživaju veću popularnost kada su prilagodljivi na život s ljudima pod odgovarajućim uvjetima.

Druga varijacija ove teme je da divlje životinje imaju instinkte koji se ne mogu zadovoljiti u zatočeništvu. Sve životinje imaju instinkte, a niti jedna životinja, pripitomljena ili drugačije, nije se doista prilagodila životu u kući s ljudima. Primjerice, mačke u zatvorenom prostoru mogu patiti od zdravstvenih problema i obavljati stereotipna ponašanja koja se mogu korigirati istim metodama iz brige o takozvanim divljim kućnim ljubimcima.
Drugi uobičajeni argument je da su kavezi premali i onemogućavaju prirodno slobodne životinje u roamingu. Svi kućni ljubimci lutaju dužim udaljenostima nego što dopuštaju kućišta. Studije pokazuju da će većina mačaka lutati znatnom udaljenosti od svog doma kad im to bude dopušteno.
Najgori argument koji ljudi koriste jest da egzotične životinje mogu preživjeti u divljini i domaće životinje ne mogu. To ne može biti dalje od istine. Postoji nekoliko domaćih vrsta koje rastu i razmnožavaju se u divljini, uključujući mačke, pse i konje, dok čak i prave divlje životinje koje ljudi uzgajaju zahtijevaju posebnu rehabilitaciju prije nego što imaju priliku preživjeti u divljini.

Debatna točka 4: "Egzotična trgovina kućnim ljubimcima boli populacije divljih životinja"

Ovo je samo djelomično točno za neke vrste, osobito za gmazove, ribe i ptice koje čine većinu ilegalne trgovine koja uključuje pošiljke namijenjene Sjedinjenim Državama. Dobar dio trgovine odvija se lokalno, u zemlji porijekla životinje, koja nije povezana s trgovinom u SAD-u, ali se često navodi kao povezana. Bilo je nekih problematičnih obrta koji su utjecali na divlje populacije prije donošenja propisa. Trgovina se može uspješno regulirati kao i druge industrije, kao što je lov, iako je fragmentacija staništa glavni uzrok većine opadanja populacije, što otežava ili onemogućuje rješavanje situacije.

Značajan broj vrsta u trgovini egzotičnim kućnim ljubimcima sada se uzgaja u zatočeništvu i uvoz ugroženih vrsta je smanjen ili eliminiran. Uvijek postoji opasnost od ilegalnog crnog tržišta, koje već ima zakone protiv njega. Za pojednostavljenje:

Trgovina divljim životinjama sada ima razumne propise.
Lokalna trgovina divljim životinjama je štetna, ali na nju ne bi utjecale zabrane u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama.
U većini slučajeva, fragmentacija staništa uzrokuje opadanje vrsta, što dovodi do toga da se daljnje uklanjanje vrsta navodi kao dodatna prijetnja.

Debatna točka 5: "Većina ljudi ne može brinuti o egzotičnim kućnim ljubimcima"

Postoje različite životinje u zatočeništvu, a neke su teže brinuti od drugih. Neke pasmine pasa bile bi jadne u tradicionalnom kućanstvu, dok neke mačke imaju osobine koje su vrlo slične takozvanim divljim osobinama egzotičnih kućnih ljubimaca. Podrazumijeva se da ove životinje ne bi trebale biti zabranjene samo zato što nisu prikladne za većinu ljudi. Umjesto toga, edukacija javnosti je odgovor. Većina egzotičnih kućnih ljubimaca za koje se smatra da je teško brinuti već su manje popularni od neprikladnih pasmina kao što su granični koliji, lovački psi s visokim pogonom i radne linije pastirskih pasmina.

Debatna točka 6: "Možete li opravdati egzotične kućne ljubimce?"

Ovo je tipična argumentativna zamka koja zahtijeva odgovor utemeljen na pretpostavci da je držanje egzotičnih kućnih ljubimaca pogrešno. Nemojte pasti na ovo opterećeno pitanje. Ako bi netko rekao "opravdati posjedovanje pasa", to bi se većina vidjela kao glupo pitanje, budući da se doslovno sve naše akcije mogu smatrati negativnim ako se od nas zahtijeva da ih uspostavimo kao inherentno dobre da bismo bili neosjetljivi. Time se ulazi u neka ozbiljnija filozofska pitanja (zaslužujemo li da postoje?) Koja postavljaju nepravedan standard za susrete egzotičnih vlasnika kućnih ljubimaca u odnosu na sve ostalo. Braneći egzotične vlasnike ljubimaca argumentima (to je dobro za očuvanje, spašava životinje iz divljine, itd.) Posredno podržava argumente protiv egzotičnih ljubimaca.

Pros za dopuštanje egzotičnog vlasništva nad kućnim ljubimcima

Dok egzotično posjedovanje kućnih ljubimaca nije 'pogrešno', postoje i neke društvene koristi koje bi ljudi mogli uzeti u obzir kako bi dodatno povećali koliko je nepravde u egzotičnim zabranama za kućne ljubimce.

Prava vlasništva: Vlasnici kućnih ljubimaca trebali bi moći odabrati vrstu kućnog ljubimca koji žele. Osobni osjećaji drugih ljudi ne bi trebali utjecati na prava drugih.
Mentalno zdravlje: Mnoge studije pokazuju da bi kućni ljubimci mogli imati koristi za ljude koji ih žele posjedovati. Dok su ispitivane vrste uglavnom psi i mačke, to se vjerojatno odnosi na mnogo više vrsta.
Obrazovanje: Vlasnici kućnih ljubimaca nastavljaju učiti od svojih kućnih ljubimaca i čak mogu tražiti visoko obrazovanje iz doživljavanja brige o neobičnim životinjama. Mnogi vlasnici daju informacije zoološkim vrtovima koji poboljšavaju naše razumijevanje prirodnog svijeta.
Ekonomija: Egzotični ljubimac trgovina potiče stvaranje mnogih radnih mjesta, uključujući, ali ne ograničavajući se na egzotične ljubimac medicine, ljubimac pomagala, životinja ambasador programa, i ljubimac ukrcaj.
Očuvanje: U nekim slučajevima, egzotično posjedovanje kućnih ljubimaca doprinijelo je naporima očuvanja. Privatni vlasnici su pomogli u programima preživljavanja vrsta i ponudili znanje za neke vrste koje je teško njegovati ili razmnožavati. Nekim se životinjama može ponuditi in situ programi očuvanja.